Conferencias, Exposiciones y Ponencias
Documentos
Otros Documentos de Interés
Libros
Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
Folletos
Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
Prólogos y Presentaciones
Artículos en Revistas y Prensa
Declaraciones y Entrevistas de Prensa
Biblioverbigrafía
Actividades en Universidades y Cursos Dictados
Actividades en Instituciones, Académicas y Asociaciones
Actividades Profesionales y Funciones Públicas
Distinciones Académicas
Escritos sobre ARBC
I,1. Conferencias, Exposiciones y Ponencias
“El carácter vinculante de las decisiones de los tribunales internacionales y su desprecio por los gobiernos autoritarios: el caso de Venezuela,”., Texto de la conferencia dictada en “Conversatorio: Primer Centenario de la Justicia Administrativa en Bolívar. Contribuyendo al Fortalecimiento del Estado de Derecho,” organizado por el Tribunal Administrativo de Bolívar y la Universidad San Buenaventura de Cartagena, con la participación del Consejo de Estado,. Cartagena, 24 de julio 2014.

Véase sobre el evento: http://t.co/2hd3LPqgQu
[Bajar Archivo] 
“Reflections on the Political Situation in Venezuela (April 2014), Paper submitted to the Seminar “Venezuela Today” (https://venezuela.princeton.edu), Princeton University. Princeton, 17-18 April 2014.
[Bajar Archivo] 
“Social Rights As Fundamental Rights And Their Justiciability”, Venezuelan National Report, 19th International Congress of Comparative Law, International Academy of Comparative Law. Vienna, July 2014.
[Bajar Archivo] 
“Reflexiones sobre la situación en Venezuela (A finales de marzo de 2014), Charla en la Tertulia española en Manhattan, Solera, 53th Street . New York, 25 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
“Reforma Constitucional o Mutación Constitucional? La Experiencia venezolana”, Ponencia para el IV Congreso Colombiano de Derecho Procesal Constitucional y IV Congreso Internacional Proceso y Constitución “Dialéctica y diálogo jurisprudencial: presente y futuro”, Centro Colombiano de Derecho Procesal Constitucional, Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional. Bogotá, 18-20 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
The Government of Judges and Democracy. The Tragic Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary,”, Venezuelan National Report, 19th International Congress of Comparative Law, International Academy of Comparative Law. Vienna, July 2014.
[Bajar Archivo] 
“On the Situation of the Judiciary in Venezuela as an Instrument for Political Persecution,, Presentation at the Forum on Political Use of the Judicial System, The State of Justice in Latin America, organized by the American Forum for Freedom and Prosperity and the Inter American Institute for Democracy, and sponsored by the Americas Forum for Freedom and Prosperity, The Heritage Foundation, Center for Freedom and Democracy, The Fund for American Studies, Inter American Bar Association, Diario Las Américas, Human Rights Americas,. at the Heritage Foundation, Allison Auditorium, Washington DC,, October 8 2013.

Available at: http://www.youtube.com/watch?v=KSZOdB__XH8
[Bajar Archivo] 
“El Juez Constitucional vs. el principio democrático. La situación en Venezuela a comienzos del período constitucional 2013-2019, cuando el Juez Constitucional impuso a los ciudadanos un gobierno sin legitimidad democrática, violando el derecho ciudadano a la democracia,” , Ponencia elaborada para el XI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional “Jorge Carpizo, organizado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, y la Universidad Nacional de Tucumán. Tucumán, 17/19 septiembre 2013.
“On the Scope of the Right to Peace and Subjects of the Incitement of Hate, the Violence on the Streets, and the Institutional Violence” (“Sobre el alcance del derecho a la paz, y los temas de la incitación pública al odio, la violencia en la calle, y la violencia institucional”), Comments on the Workshop on the Draft UN Declaration on the Right to Peace, Hesburgh Center for International Studies, University of Notre Dame. South Bend, Illinois, April 22 2013.
[Bajar Archivo] 
I,2. Documentos
Una nueva creación de la Sala Constitucional: el amparo contra Estados extranjeros y el fuero privilegiado de su competencia a favor de los altos funcionarios públicos, New York, 2014.
[Bajar Archivo] 
Allan R. Brewer-Carías (Compilador), DICTÁMENES, ESTUDIOS JURÍDICOS Y AMICUS CURIAE, Caso: Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela, Corte Interamericana de Derechos Humanos, , New York, 2014 2014. 781 pp..
[Bajar Archivo] 
84. Un nuevo atentado contra la democracia: el secuestro del dere-cho político a manifestar mediante una ilegítima “reforma” legal efec-tuada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo , Paris-Roma, 25-27 Abril 2014.
[Bajar Archivo] 
EL FALLIDO INTENTO DE LA SALA CONSTIUCIONAL DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE: la violación masiva de todos los principios del debido proceso en el caso de las sentencias no. 245 y 263 de 9 y 11 de abril de 2014, de revocación del mandato popular de Alcaldes ", 11 de abril 2014.
[Bajar Archivo] 
EL JUEZ CONSTITUCIONAL vs. EL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO. De cómo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, de oficio, sin juicio ni proceso alguno, decidió en forma inconstitucional revocarle el mandato popular a María Corina Machado, diputada a la Asamblea Nacional, 3 de abril 2014.
[Bajar Archivo] 
La condena y el encarcelamiento de Alcaldes por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, usurpando competencias de la jurisdicción penal, mediante un procedimiento “sumario” contrario a la Constitución, para despojarlos de su investidura electiva.”, New York, 21 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
II,1. Libros
EL GOLPE A LA DEMOCRACIA DADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL, , Colección Estudios Políticos No. 8, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 365 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre El golpe a la democracia dado por la Sala Constitucional (354 pp.) está destinado a estudiar el comportamiento reciente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, como instrumento del Estado totalitario en la aniquilación del principio democrático, siendo este uno de los aspectos más dramáticos y trágicos de la instauración en Venezuela, a partir de 1999, de un sistema político autoritario, centralista y militarista, en definitiva, de un Estado totalitario, donde todos los poderes responden a una misma orden. Este comportamiento del Juez Constitucional se ha materializado en diversas sentencias recientes dictadas por dicha Sala Constitucional como “máximo garante de la Constitución,” muchas de las cuales incluso fueron adoptadas de oficio y en contra de los principios más elementales del debido proceso, con las cuales se ha progresivamente liquidado la democracia, y que son las siguientes, objeto de estudio en este libro: (i) las sentencias de comienzos de 2013 mediante las cuales la Sala Constitucional impuso inconstitucionalmente a los venezolanos un gobierno sin legitimidad democrática, al inicio del período constitucional 2013-2019, y luego, se abstuvo, deliberadamente, de conocer siquiera las demandas de nulidad de la elección presidencial de 2013; (ii) las sentencias dictadas por la Sala Constitucional en marzo de 2014 revocándole el mandato popular a dos alcaldes (Vicencio Scarano Spisso y Daniel Ceballo) con la excusa de que habrían desacatado una medida cautelar de amparo, mediante su condena penal y encarcelamiento, sin proceso, usurpando las competencias de la jurisdicción penal; (iii) la sentencia también de marzo de 2014, mediante la cual la misma Sala Constitucional le revocó el mandato popular a una diputada (María Corina Machado), dictada de oficio, sin juicio ni proceso, con violación de todas las garantías del debido proceso, por el hecho de haber hablado dicha diputada, como tal, en una sesión de la OEA sobre la situación de su país; (iv) las sentencias dictadas en 2011, mediante las cuales el Juez Constitucional avaló la restricción al derecho a ser electo de un ex alcalde (Leopoldo López), impuesta inconstitucionalmente como sanción administrativa, y luego declaró inejecutable una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que había expresamente protegido tal derecho; (v) la sentencia de la Sala Constitucional de abril de 2014 mediante la cual secuestro el derecho ciudadano a manifestar y a la protesta; y (vi) la sentencia de la misma Sala de marzo de 2014 mediante la cual liquidó la llamada “democracia participativa y protagónica” al poner fin al derecho a la participación política en materia de consulta popular de leyes.
LA CONSTITUCIÓN DE 1999: ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO, Colección Tratado de Derecho Constitucional, Tomo VII,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 1190 pp.

Esta obra que conforma el Tomo VII del Tratado de Derecho Constitucional del profesor Allan R. Brewer-Carías, está conformado por el texto actualizado de su obra sobre La Constitución de 1999: Derecho Constitucional Venezolano, que fue publicada en dos Tomos por la Editorial Jurídica Venezolana en 2004. Para esta edición, diez años después, el texto se ha completado con las referencias a los cambios constitucionales y legales más importantes ocurridos en los últimos diez años desde 2004 hasta 2014. La obra, por tanto, es un estudio del derecho constitucional venezolano, conforme a la normativa constitucional de la Constitución de 1999 que definió al Estado como Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, y que tiene su origen remoto en los primeros estudios escritos por el autor en 2000 sobre la Constitución de 1999, apenas concluido el proceso constituyente de 1999. La obra está dividida conforme a la estructura y sistemática establecida por el autor desde 2000, en las siguientes doce partes, referidas, sucesivamente a: (i) los condicionantes políticos de la Constitución de 1999, con el análisis del proceso de crisis terminal del sistema de partidos, el proceso constituyente de 1999, y su fracaso como instrumento de conciliación; (ii) el principio de la supremacía de la Constitución; su imperatividad, obligatoriedad, vigencia, garantía objetiva, rigidez y reforma; el principio de la desobediencia civil; y el régimen de los estados de excepción; (iii) los principios fundamentales de la organización del estado y del sistema político, el territorio nacional, la forma del estado, el sistema político de democracia representativa y participativa; y el régimen de la seguridad y defensa de la Nación; (iv) la Constitución del Poder Público, con el estudio sobre el régimen de la distribución vertical del Poder Público: Nacional, Estadal y Municipal, y de las personas jurídicas estatales; (v) la Constitución Federal, y el régimen de la distribución de competencias entre los órganos del Poder Público Estadal y del Poder Público Municipal; (vi) la Constitución Política de la República, y el régimen del Poder Público Nacional, en todas sus ramas Legislativa, Ejecutiva, Judicial; Ciudadana, y Electoral; (vii) la Constitución de las personas, con el estudio del régimen general de los derechos humanos y libertades públicas, en particular, los derechos individuales, y los deberes constitucionales; (viii) la Constitución de las garantías constitucionales, con el estudio de las garantías judiciales, en particular del derecho de acceso a la justicia, el debido proceso y la tutela judicial efectiva; el derecho y la acción de amparo; la acción de habeas corpus, y la acción de habeas data; (ix) la Constitución Social y el Estado Social, con particular referencia a los derechos sociales y de las familias; los derechos laborales; los derechos culturales y educativos; los derechos ambientales; los derechos de los pueblos indígenas; y los deberes constitucionales; (x), la Constitución Económica y Financiera, con especial referencia a los principios del sistema económico; al régimen de los derechos económicos; al régimen de la intervención del Estado en la economía; al régimen fiscal y económico del Estado; del régimen tributario, y al régimen de los bienes públicos; (xi) la Constitución garantizadora de la Constitución, analizando la justicia constitucional; los métodos e instrumentos de control de la constitucionalidad; y la Jurisdicción Constitucional; y (xii) el régimen de las disposiciones transitorias de la Constitución y del régimen de transición de los Poderes Públicos establecido por la Asamblea Nacional Constituyente después de la aprobación popular de la nueva Constitución, y al margen de la misma.
AUTHORITARIAN GOVERNMENT v. THE RULE OF LAW. Lectures and Essays (1999-2014) on the Venezuelan Authoritarian Regime Established in Contempt of the Constitution,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 986 pp.

This book is a collection of all the Essays of Professor Allan R. Brewer-Carías on the Venezuelan Authoritarian Government and the Demolition of the Rule of Law, written during the past fourteen years (1999-2014), in which he has analyzed not only the most important aspects of Venezuelan constitutional law provisions according to the 1999 Constitution, but also how the authoritarian government installed in the country since its enactment, has ruled it against the rule of the Constitution, subverting the democratic regime from within by using its own institutions and tools. The process began with the convening of a Constituent Assembly in 1999 against the provisions of the then in force 1961 Constitution, seeking to supposedly impose people’s sovereignty over the principle of constitutional supremacy. What resulted was the intervention and takeover of all branches of government, being the Constituent Assembly the main tool used for assaulting the State’s powers, imposing in the country an authoritarian, centralistic and militaristic government, eliminating, any sort of check and balance framework, subjecting the Judiciary to strict political control, and consequently, dismantling the rule of law. In addition, the Constituent Assembly assured that the main provisions of the new Constitution, particularly on the decentralized form of government, the principle of separation of powers, the independence of the judiciary and the representative democratic government, were to be suspended in their effective enforcement due to an endless transitional constitutional regime it imposed. It was the same “formula” of convening Constituent Assemblies departing from the Constitution then in force, that a few years later was also applied in Ecuador (2007), and ten years later was tried to be imposed in Honduras (2009), in a failed presidential attempt that in that case the Supreme Court declared unconstitutional. The idea, in any case, continues to be a recurrent one that in many countries has been proposed. The consequence of that process in Venezuela has been that since the election of the late President Hugo Chávez Frías in December 1998, whose only electoral program and proposal was to convene a Constituent Assembly, the country, formerly envied because of its democratic tradition and accomplishment during the second half of the 20th century, suffered a tragic setback regarding democratic standards, experiencing a continuous, persistent and deliberated institution demolishing process and destruction of democracy, never before occurred in the constitutional history of the country. At his death, and after fourteen years in power, the main political legacy of Chávez was no other than a country lacking the most essential elements of democracy as they are defined in the Inter American Democratic Charter, namely the assurance of the access to power and its exercise subject to the rule of law; the performing of periodic, free and fair elections based on universal and secret vote as an expression of the sovereignty of the people; the plural regime of political parties and organizations; the separation and independence of all branches of government, and the respect for human rights and fundamental freedoms. All this process is analyzed in this book, for which purpose the original text of the thirty Essays it contains, written and many of them published in different moments and occasions during the past years, has been preserved, so despite the repetition of some ideas and references, they remain as a testimony of the ideas expressed at the time when they were written, and on the course of the different events that led to the complete destruction of the constitutional rule and of the democratic principle in the country.
ORÍGENES DEL CONSTITUCIONALISMO MODERNO EN HISPA-NOAMÉRICA, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo II,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. 2014. 980 pp.

Este libro sobre Los Orígenes del Constitucionalismo Moderno en Hispanoamérica, que se publica como el Tomo II del Tratado de Derecho Constitucional Venezolano, del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge en forma sistematizada, en siete partes, todos los trabajos del autor sobre los orígenes del constitucionalismo moderno y su desarrollo en la América Hispana, publicados en las últimas décadas. En la Primera Parte, se recoge diversos trabajos con reflexiones sobre la organización territorial del Estado al inicio del constitucionalismo moderno, en particular, diversos estudios sobre la formación territorial y urbana de las colonias hispanoamericanas. En la Segunda Parte, se incluye dos trabajos sobre las bases del constitucionalismo moderno y su penetración en los territorios de la América colonial, en particular el texto del libro sobre Reflexiones sobre la Revolución americana (1776) y la Revolución francesa (1789) y sus aportes al constitucionalismo moderno (publicado inicialmente en 1992. En la Tercera parte, se incluyen diversos estudios publicados en el libro sobre El constitucionalismo hispanoamericano pre-gaditano 1811-1812, publicado en 2013 (2013), en los cuales se incluyeron los trabajos realizados sobre el proceso constituyente en España y en América, con ocasión de la celebración, en paralelo, de los doscientos años, por una parte, de las Constituciones Provinciales de las Provincias de la antigua Capitanía General de Venezuela y del antiguo Nuevo reino de Granada, entre 1810 y 1812 y de la Constitución Federal de las Provincias de Venezuela de 1811; y por la otra, de la Constitución de la Monarquía española de Cádiz de 1812, así como del proceso de desencuentro entre amos procesos políticos y constitucionales. En las Cuarta y Quinta Parte, se incluye el texto de los libros del autor publicados en 2011, en los cuales estudió, específicamente, Las declaraciones de derechos del pueblo y del hombre de 1811, y La Constitución de la Provincia de Caracas de 31 de enero de 1812 como modelo de constitución provincial. En la Sexta Parte, el autor incluyó diversos estudios sobre los inicios del constitucionalismo en Hispanoamérica, en particular, el estudio sobre las causas de la independencia de Venezuela tal como fueron explicadas en el libro Interesting Official Documents relating to Caracas, publicado en Londres en 1812, escrito con ocasión del bicentenario de dicha obra; y el estudio sobre la concepción del Estado en la obra de Andrés Bello publicado en 1983.. Finalmente, en la Séptima parte, el autor incluyó su trabajo sobre el desarrollo del constitucionalismo en Venezuela después de la revolución y Constitución de Caracas de 1811, tal como se reflejó en Constitución de Angostura de 1819; en la Constitución de Cúcuta de la República de Colombia de 1821, y de la Constitución de Valencia de 1830 con la cual se restableció del Estado de Venezuela.
JUDICIAL REVIEW. Comparative Constitucional Law Essays, Lectures and Courses (1985-2011),, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 1198, ISBN:978-980-365-212-8.

This book deals with Judicial Review, as the power of judges to control the constitutionality of State acts, particularly of Legislation, which not only is the most important subject of contemporary constitutional law, but also the most distinctive feature of all democratic constitutional systems. Such power is the consequence of the consolidation in contemporary constitutionalism of three fundamental principles of law: first, the existence of a written constitution or of a fundamental law, conceived as a superior law with clear supremacy over all other statutes; second, the “rigid” character of such constitution, which implies that the amendments or reforms that may be introduced can only be put into practice by means of a particular and special constituent process, preventing the ordinary legislator from doing so; and third, the establishment in that same written and rigid constitution or fundamental law, of the judicial means for guaranteeing its supremacy, over all other state acts, including legislative acts. According to such principles, consequently, in democratic systems subjected to the rule of law, the judges can have the power to refuse to enforce a statute when they deem it to be contrary to the Constitution, considering it null or void with inter partes effects, through what is known as the “American model” or the diffuse system of judicial review; or one particular Constitutional Court or the Supreme Court of the country can be empowered to annul laws considered unconstitutional, with erga omnes effects, through what is known as the “ European model” or concentrated system of judicial review; with the possibility for both system to coexist, through what is known as the “ Latin American model” or the mixed system of judicial review. These systems are analyzed in this book from a comparative constitutional law perspective, a matter that professor Brewer-Carias has been studying for the past decades, and on which he has extensively published in books and articles, in Spanish, French and English. But in addition, he has written many works and essays in English, that have not been published up to now, in particular for the preparation of Courses and Lectures he has given as was the case of the Course of Lectures on “Judicial Review in Comparative Law,” he gave in the LL.M. Course at the Faculty of Law, University of Cambridge, UK., in 1985–1986; and the Lectures he gave on “Judicial Protection of Human Rights in Latin America. A Comparative Constitutional Law Study on the Latin American Injunction for the protection of Constitutional Rights (“Amparo proceeding”),” at Columbia Law School in the City of New York, in 2006–2008. The original versions of these Lectures are published in this book, altogether with many other Papers, Reports and Lectures he has given in the past years in various Universities in the United States, analyzing from a comparative constitutional Law perspective, the systems of judicial review in the world, and in particular, in Latin America. The decision to publish this book with the recollection of the original versions of all those works, as the author has pointed out, has the purpose to assure that all those materials won’t be lost, and could be useful for all those who have interest in these matters; being what they are: the written work of a law professor, made as a consequence of his research for the preparation of his lectures, not pretending to be anything else.
www.allanbrewercarias.com | Desarrollado por Novative Concepts