Conferencias, Exposiciones y Ponencias
Documentos
Otros Documentos de Interés
Libros
Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
Folletos
Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
Prólogos y Presentaciones
Artículos en Revistas y Prensa
Declaraciones y Entrevistas de Prensa
Biblioverbigrafía
Actividades en Universidades y Cursos Dictados
Actividades en Instituciones, Académicas y Asociaciones
Actividades Profesionales y Funciones Públicas
Distinciones Académicas
Escritos sobre ARBC
I,1. Conferencias, Exposiciones y Ponencias
“Palabras en el acto de presentación de la obra: La protección de los derechos frente al poder de la Administración. Libro Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría” (Editorial Temis, Editorial Jurídica Venezolana, Bogotá - Caracas 2014),, en el Consejo de Estado. Madrid, 20 de enero 2015.
[Bajar Archivo] 
”Los condicionamientos políticos de la Administración Pública en la Venezuela contemporánea,”, Lección vía video-conferencia a los alumnos del curso sobre Fundamentos de la Administración Pública, Escuela de Estudios Políticos y Administrativos, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de Venezuela,. Caracaas, 20 de noviembre 2014.
“El Estado Totalitario y la ausencia de Estado democrático y social de derecho y de justicia, de economía mixta y descentralizado,”, Ponencia elaborada para las XVII Jornadas Centenarias Internacionales. Constitución, Derecho Administrativo y Proceso: Vigencia, reforma e innovación,” organizadas por el Colegio de Abogados del Estado Carabobo, Instituto de Estudios Jurídicos “Dr. José Ángel Castillo Moreno,”. Valencia, 6-8 noviembre 2014.
[Bajar Archivo] 
I,2. Documentos
The December 2014 Coup d’’Etat in Venezuela, achieved through the Unconstitutional Indirect Election of Senior Public Officials of the Branches of Government, January 2015.
[Bajar Archivo] 
« Le coup d’Etat de décembre 2014, avec l’inconstitutionnelle election des hautes autorités du pouvoir public au Venezuela, », vier 2015.
[Bajar Archivo] 
“El golpe de Estado dado en diciembre de 2014, con la inconstitucional designación de las altas autoridades del poder público”, enero 2015. 28 pp..
[Bajar Archivo] 
El Juez Constitucional como instrumento para el desconocimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y para desligar al Estado de la Jurisdicción Iinternacional: el caso de la República Dominicana, 2014.
[Bajar Archivo] 
II,1. Libros
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. INSTRUMENTOS PARA LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, Tercera edición ampliada, Colección Centro de Estudios de Derecho Procesal Constitucional, Universidad Monteávila, No. 2,. Caracas, 2014. 756 pp.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre el tema general del Derecho procesal constitucional, donde analiza específicamente los instrumentos de la justicia constitucional, recoge diversos trabajos redactados en tiempos distintos y con motivaciones diferentes, la mayoría de los cuales fueron publicados aisladamente en revistas y obras colectivas en México, Buenos Aires, Madrid, Caracas, Panamá, Puebla, San José, Lima y Bogotá. Esta es la tercera edición ampliada de la obra, que sigue a las ediciones que con el mismo título se editaron, primero, en San José de Costa Rica, por la editorial Investigaciones Jurídicas S.A., San José 2012, 628 pp.; y segundo, en Bogotá, por Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá 2013, 613 pp. La obra comprende una Introducción General en la cual se trata el tema del desarrollo de la justicia constitucional como garantía de la Constitución, y del juez constitucional como guardián de la misma; a la cual siguen las siguientes Partes: La Primera Parte, sobre los métodos de la justicia constitucional, con específica referencia a los métodos concentrado y difuso de control de constitucionalidad de las leyes, así como al tema más reciente del control de convencionalidad, su conceptualización y su necesario deslinde respecto del control de constitucionalidad. La Segunda Parte, sobre la situación y progreso de la justicia constitucional en América Latina, integra diversos estudios de derecho comparado sobre la justicia constitucional, analizando, con mayor especificidad la conformación contemporánea de los diversos sistemas de justicia constitucional con particular énfasis en el sistema mixto o integral de Colombia y Venezuela, desarrollado también más recientemente e la República Dominicana, y en el sistema de control de constitucionalidad exclusivamente concentrado de Panamá y que también más recientemente se ha implementado en Honduras. La Tercera Parte, sobre las acciones de protección constitucional de los derechos fundamentales, está precedida de una síntesis comparativa sobre el régimen del amparo en todos los países de América Latina que prevén dicha garantía en la Constitución y disponen de leyes específicas para regularla, y recoge diversos estudios sobre el amparo, donde analiza el tema de la universalidad de dicha garantía en la Convención Americana de Derechos Humanos y en la mayoría de los países de América Latina, con particular referencia a la tutela o protección contra todos los actos estatales, y la importancia del control de convencionalidad en la materia en América Latina. Y la Cuarta Parte, sobre las sentencias constitucionales y la interpretación constitucional, está también precedida de un estudio comparativo sobre los el rol contemporáneo de los jueces constitucionales como legisladores positivos, y recoge diversos estudios sobre los temas del alcance y efectos de la interpretación de la Constitución por la Jurisdicción Constitucional; sobre los efectos de las sentencias constitucionales, con particular referencia a Venezuela y al Perú; y sobre el desarrollo de la potestad de revisión extraordinaria de las sentencias sobre constitucionalidad por parte de la Jurisdicción Constitucional.
ESTADO TOTALITARIO Y DESPRECIO A LA LEY. La desconstitucionalización, desjuridificación, desjudicialización y desdemocratización de Venezuela,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 532 pp. .

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías trata del proceso de implantación de un Estado totalitario en Venezuela, impuesto a los venezolanos sin que nadie haya votado por su ello, que ha sido el resultado de quince años de un régimen autoritario que ha tenido como misión fundamental la sistemática demolición y desmantelamiento del Estado democrático y social de derecho y de justicia, de economía mixta y descentralizado que reguló tan cuidadosamente la Constitución de 1999. Dicho Estado y la burocracia cívico militar que lo controla, han pasado a controlar todos los aspectos de la vida política, social y económica del país, apoderándose hasta de la vida cotidiana, logrando que todos los ciudadanos dependan en una forma u otra del mismo, de manera que frente al mismo, por supuesto, no hay ni derechos que reclamar, ni garantías que exigir, ni forma alguna de controlar, sino aceptación, asentimiento, sometimiento, sumisión, resignación, discriminación, desplazamiento, relegación o persecución. Se trata de un Estado en el cual, como todos los de su linaje, el poder está totalmente concentrado y controlado por la burocracia que lo maneja, que está imbricada a un partido político “único” que se ha fusionado al propio aparato estatal, y que en conjunto poseen el monopolio de la actividad política y económica del país. Los mismos, además, están guiados por una ideología que se ha convertido legalmente en la única “legal,” que aunque calificada como “socialista” en leyes, reglamentos, decretos y planes, no es más que un mal maquillaje de la doctrina “comunista,” montada sobre los mismos tres pilares que conformarían la “sociedad comunista” definida a mitades del siglo XIX, y que son, la “propiedad social” de los medios de producción; la “eliminación de la división social del trabajo,” y la “reinversión del excedente,” con todo lo destructivo que ello tiene. Con su implementación la iniciativa privada ha quedado marginada, pues el grueso de la economía ya está en manos del Estado, no sólo por el control de la industria petrolera cuyo producto ha sido mal administrado y despilfarrado impunemente; sino por haberse nacionalizado, depredado, confiscado, expropiado, ocupado y decomisado empresas y establecimientos industriales privados, sin estar sometido a control alguno y sin pagar la justa compensación de la que habla la Constitución. Con todo ello, dicho Estado totalitario y la burocracia que lo controla, lograron en breve tiempo, el milagro de convertir al país más próspero y democrático de América Latina, en el país con el más alto de índice de pobreza y de miseria en el mundo, y con el menor grado de democracia.
LA PATOLOGÍA DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, Tercera edición ampliada,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venzolana,. Caracas, 2014. 666 PP..

Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre La patología de la Justicia Constitucional, es la tercera edición ampliada del libro que con el mismo título se publicó en 2007 (primera edición) por la Editorial Investigaciones Jurídicas/ Editorial Jurídica Venezolana, San José, Costa Rica 2012, 596 pp.; y en 2013 por el European Research Center of Comparative Law, Bissendorf, Niedersachsen, Alemania 2013, 588 pp. (segunda edición), en el cual el autor ha recopilado diversos estudios aislados destinados a analizar las enfermedades de la justicia constitucional que han afectado el ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes, con particular referencia a Venezuela; Los estudios que conforman el libro se han agrupado en seis partes, destinadas a analizar: primero, las actuaciones del Juez Constitucional respecto del control de las Asambleas Constituyentes; segundo, las actuaciones del Juez Constitucional en materia de control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución; tercero, la usurpación del poder por el Juez Constitucional con ocasión del ejercicio del control de constitucionalidad de las leyes; cuarto, la actuación del Juez Constitucional en relación con el control de constitucionalidad del régimen político y del sistema de gobernó democrático; quinto, la actuación del Juez Constitucional en contra del principio democrático; sexto, los avances y carencias de la actuación del Juez Constitucional en la protección de los derechos humanos; y séptimo, el bizarro desarrollo de mecanismos de control de constitucionalidad de las sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para calificarlas como “inejecutables,” o para excluir a los Estados de su jurisdicción, y la aparición en paralelo de algunos signos de patología de la justicia convencional. La enfermedad de la justicia constitucional ha sido particularmente grave en Venezuela, al punto de que ha afectado al propio Estado, convirtiéndose, la justicia impartida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, en un instrumento utilizado por el Poder Ejecutivo, del cual se sirve para moldar la justicia de acuerdo con lo que sus órganos necesiten para la ejecución de ciertas políticas estatales, así éstas sean contrarias a la Constitución, y particularmente cuando se ha necesitado de una “interpretación” de la misma o de leyes, para torcerlas, en forma acorde, no con la Constitución, sino con la decisión política del Ejecutivo de que se trate. En consecuencia, por la vía de la interpretación constitucional vinculante, el texto fundamental venezolano ha sido objeto de múltiples mutaciones, por ejemplo, para centralizar competencias que eran exclusivas de los Estados de la Federación; para eliminar el principio de la alternabilidad republicana dando paso a la reelección indefinida; para asegurar el financiamiento de las actividades electorales de los partidos; para impedir la revocación popular del mandato del Presidente de la República; para instalar en el ejercicio del Poder Ejecutivo a funcionarios no electos; para revocar el mandato de diputados y alcaldes; para admitir el proselitismo político de los militares en la Fuerza Armada; en fin, para asegurar el absurdo e improcedente “control de la constitucionalidad” de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para declararlas como “inejecutables;” y todo ello, generalmente a petición de los propios abogados del Estado.
EL CASO ALLAN R. BREWER-CARÍAS vs. VENEZUELA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Estudio del caso y análisis crítico de la errada sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 277 de 26 de mayo de 2014,, Colección Opiniones y Alegatos Jurídicos, Nº 14, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 500.

Este libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela, es la reflexión personal del propio profesor Allan R. Brewer-Carías sobre la sentencia Nº 277 dictada en su caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de mayo de 2014, el cual fue llevado con la asistencia de los destacados abogados y profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan E. Méndez, Douglas Cassel, Helio Bicudo y Héctor Faúndez Ledezma. En el mismo, se denunciaron las masivas violaciones cometidas contra sus derechos y garantías judiciales (a la defensa, a ser oído, a la presunción de inocencia, a ser juzgado por un juez imparcial e independiente, al debido proceso judicial, a seguir un juicio en libertad, a la protección judicial) y otros (a la honra, a la libertad de expresión, incluso al ejercer su profesión de abogado, a la seguridad personal y a la circulación y a la igualdad y no discriminación) reguladas y garantizados en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos. Dichas violaciones se cometieron durante el curso del proceso penal desarrollado desde 2005 en Venezuela, con motivo de la falsa acusación formulada en su contra de haber “conspirado para cambiar violentamente la Constitución,” con motivo de los hechos políticos ocurridos tres años antes, en 2002, con ocasión de la anunciada renuncia del Presidente Hugo Chávez, y en los cuales Brewer Carías se limitó a dar una opinión jurídica en ejercicio de su profesión de abogado, en esos momentos de crisis institucional. El juicio, en realidad, ha sido un instrumento de persecución política en su contra por su crítica al gobierno autoritario de su país. La Corte Interamericana, sin embargo, se abstuvo de juzgar el fondo de las denuncias, y admitió la excepción de falta de agotamiento de los recursos internos que había sido opuesta por el Estado, violando no sólo su propia jurisprudencia histórica sentada desde el caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1987), que le imponía la obligación de entrar a conocer del fondo de la causa cuando las denuncias formuladas contra un Estado son precisamente violaciones a las garantías judiciales, particularmente al debido proceso y a la ausencia de autonomía e independencia judicial; sino violando también el derecho de Brewer de acceso a la Justicia internacional, protegiendo en cambio al Estado, e ignorando además, que en el proceso sí se había efectivamente agotado el único recurso disponible y oportuno que tuvo, que fue la solicitud de nulidad absoluta o amparo penal, que nunca fue resuelta.
[Bajar Archivo] 
CONSTITUCIONES IBEROAEMRICANAS. VENEZUELA,, Biblioteca Jurídica Virtual, Insttiuto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Naacional Autónoma de México, ISBN 978-607-025-532-8. Véase en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3678/9.pdf. México, 2014. 259 pp..
DERECHO ADMINISTRATIVO. ESCRITOS DE JUVENTUD (1959-1964),, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 838 pp..

Esta obra, como lo indica su título, Derecho Administrativo. Escritos de Juventud 1959-1964, recoge todos los trabajos sobre derecho administrativo escritos por el profesor Allan R. Brewer-Carías durante lo que fue la primera etapa de su actividad académica, realizada desde cuándo comenzó a cursar sus estudios de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela en 1957, hasta 1964, cuando salió publicada su Tesis de Grado sobre Las Instituciones Fundamentales del Derecho Administrativo y la Jurisprudencia Venezolanas, escrita en París en 1962-1963. Fue la etapa del joven estudiante (1957-1962), en particular desde cuándo curso la materia de Derecho Administrativo I (1958-1959); del joven auxiliar de investigación tanto en el Instituto de Derecho Público de la misma Facultad (1960-1962) como en el Instituto de Codificación y Jurisprudencia del Ministerio de Justicia (1961-1962); y del joven profesor, en su primer año de docencia en la Cátedra de Derecho Administrativo II de la misma Facultad (1963-1964). Se trata, en su mayoría, de trabajos que fueron publicados durante esa misma época estudiantil y de inicios de la investigación, en las Revistas especializadas de derecho que entonces existían, como la Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, la Revista del Colegio de Abogados del Distrito Federal y la Revista del Ministerio de Justicia. Todos esos trabajos escritos entre 1958 y 1964 se recogen en este libro, que se publica con ocasión de celebrar el autor cincuenta años de actividad académica; a los cuales, con tal motivo, se han agregado otros muchos trabajos de juventud o páginas iniciales del autor que se publicaron en Revistas estudiantiles de la época, como el periódico Opinión, y las revistas Rayas y Vértice; otros que sólo fueron publicados en forma mimeografiada y, además, otros que quedaron inéditos. Que estos trabajos se publiquen en forma integrada ahora, medio siglo después de cuando fueron escritos, como lo expresa el autor en la Nota Explicativa de la obra, además de constituir “un grato alivio personal” pues se resistía a ver desaparecer los manuscritos que había conservado en sus archivos durante tanto tiempo; no tiene otro valor que no sea el de un simple regalo que se hace el autor a sí mismo, a su familia, a sus amigos, a sus colaboradores y asistentes, y a sus lectores, cincuenta años después de cuando inició su actividad académica, como testimonio de lo que un joven puede hacer cuando hay voluntad y determinación, así se tenga la temprana juventud de aquellos tiempos, entre los 18 y 24 años, o precisamente a causa de ello.
[Bajar Archivo] 
EL GOLPE A LA DEMOCRACIA DADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL, , Colección Estudios Políticos No. 8, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 365 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre El golpe a la democracia dado por la Sala Constitucional (354 pp.) está destinado a estudiar el comportamiento reciente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, como instrumento del Estado totalitario en la aniquilación del principio democrático, siendo este uno de los aspectos más dramáticos y trágicos de la instauración en Venezuela, a partir de 1999, de un sistema político autoritario, centralista y militarista, en definitiva, de un Estado totalitario, donde todos los poderes responden a una misma orden. Este comportamiento del Juez Constitucional se ha materializado en diversas sentencias recientes dictadas por dicha Sala Constitucional como “máximo garante de la Constitución,” muchas de las cuales incluso fueron adoptadas de oficio y en contra de los principios más elementales del debido proceso, con las cuales se ha progresivamente liquidado la democracia, y que son las siguientes, objeto de estudio en este libro: (i) las sentencias de comienzos de 2013 mediante las cuales la Sala Constitucional impuso inconstitucionalmente a los venezolanos un gobierno sin legitimidad democrática, al inicio del período constitucional 2013-2019, y luego, se abstuvo, deliberadamente, de conocer siquiera las demandas de nulidad de la elección presidencial de 2013; (ii) las sentencias dictadas por la Sala Constitucional en marzo de 2014 revocándole el mandato popular a dos alcaldes (Vicencio Scarano Spisso y Daniel Ceballo) con la excusa de que habrían desacatado una medida cautelar de amparo, mediante su condena penal y encarcelamiento, sin proceso, usurpando las competencias de la jurisdicción penal; (iii) la sentencia también de marzo de 2014, mediante la cual la misma Sala Constitucional le revocó el mandato popular a una diputada (María Corina Machado), dictada de oficio, sin juicio ni proceso, con violación de todas las garantías del debido proceso, por el hecho de haber hablado dicha diputada, como tal, en una sesión de la OEA sobre la situación de su país; (iv) las sentencias dictadas en 2011, mediante las cuales el Juez Constitucional avaló la restricción al derecho a ser electo de un ex alcalde (Leopoldo López), impuesta inconstitucionalmente como sanción administrativa, y luego declaró inejecutable una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que había expresamente protegido tal derecho; (v) la sentencia de la Sala Constitucional de abril de 2014 mediante la cual secuestro el derecho ciudadano a manifestar y a la protesta; y (vi) la sentencia de la misma Sala de marzo de 2014 mediante la cual liquidó la llamada “democracia participativa y protagónica” al poner fin al derecho a la participación política en materia de consulta popular de leyes.
[Bajar Archivo] 
LA CONSTITUCIÓN DE 1999: ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO, Colección Tratado de Derecho Constitucional, Tomo VII,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 1190 pp.

Esta obra que conforma el Tomo VII del Tratado de Derecho Constitucional del profesor Allan R. Brewer-Carías, está conformado por el texto actualizado de su obra sobre La Constitución de 1999: Derecho Constitucional Venezolano, que fue publicada en dos Tomos por la Editorial Jurídica Venezolana en 2004. Para esta edición, diez años después, el texto se ha completado con las referencias a los cambios constitucionales y legales más importantes ocurridos en los últimos diez años desde 2004 hasta 2014. La obra, por tanto, es un estudio del derecho constitucional venezolano, conforme a la normativa constitucional de la Constitución de 1999 que definió al Estado como Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, y que tiene su origen remoto en los primeros estudios escritos por el autor en 2000 sobre la Constitución de 1999, apenas concluido el proceso constituyente de 1999. La obra está dividida conforme a la estructura y sistemática establecida por el autor desde 2000, en las siguientes doce partes, referidas, sucesivamente a: (i) los condicionantes políticos de la Constitución de 1999, con el análisis del proceso de crisis terminal del sistema de partidos, el proceso constituyente de 1999, y su fracaso como instrumento de conciliación; (ii) el principio de la supremacía de la Constitución; su imperatividad, obligatoriedad, vigencia, garantía objetiva, rigidez y reforma; el principio de la desobediencia civil; y el régimen de los estados de excepción; (iii) los principios fundamentales de la organización del estado y del sistema político, el territorio nacional, la forma del estado, el sistema político de democracia representativa y participativa; y el régimen de la seguridad y defensa de la Nación; (iv) la Constitución del Poder Público, con el estudio sobre el régimen de la distribución vertical del Poder Público: Nacional, Estadal y Municipal, y de las personas jurídicas estatales; (v) la Constitución Federal, y el régimen de la distribución de competencias entre los órganos del Poder Público Estadal y del Poder Público Municipal; (vi) la Constitución Política de la República, y el régimen del Poder Público Nacional, en todas sus ramas Legislativa, Ejecutiva, Judicial; Ciudadana, y Electoral; (vii) la Constitución de las personas, con el estudio del régimen general de los derechos humanos y libertades públicas, en particular, los derechos individuales, y los deberes constitucionales; (viii) la Constitución de las garantías constitucionales, con el estudio de las garantías judiciales, en particular del derecho de acceso a la justicia, el debido proceso y la tutela judicial efectiva; el derecho y la acción de amparo; la acción de habeas corpus, y la acción de habeas data; (ix) la Constitución Social y el Estado Social, con particular referencia a los derechos sociales y de las familias; los derechos laborales; los derechos culturales y educativos; los derechos ambientales; los derechos de los pueblos indígenas; y los deberes constitucionales; (x), la Constitución Económica y Financiera, con especial referencia a los principios del sistema económico; al régimen de los derechos económicos; al régimen de la intervención del Estado en la economía; al régimen fiscal y económico del Estado; del régimen tributario, y al régimen de los bienes públicos; (xi) la Constitución garantizadora de la Constitución, analizando la justicia constitucional; los métodos e instrumentos de control de la constitucionalidad; y la Jurisdicción Constitucional; y (xii) el régimen de las disposiciones transitorias de la Constitución y del régimen de transición de los Poderes Públicos establecido por la Asamblea Nacional Constituyente después de la aprobación popular de la nueva Constitución, y al margen de la misma.
AUTHORITARIAN GOVERNMENT v. THE RULE OF LAW. Lectures and Essays (1999-2014) on the Venezuelan Authoritarian Regime Established in Contempt of the Constitution,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 986 pp.

This book is a collection of all the Essays of Professor Allan R. Brewer-Carías on the Venezuelan Authoritarian Government and the Demolition of the Rule of Law, written during the past fourteen years (1999-2014), in which he has analyzed not only the most important aspects of Venezuelan constitutional law provisions according to the 1999 Constitution, but also how the authoritarian government installed in the country since its enactment, has ruled it against the rule of the Constitution, subverting the democratic regime from within by using its own institutions and tools. The process began with the convening of a Constituent Assembly in 1999 against the provisions of the then in force 1961 Constitution, seeking to supposedly impose people’s sovereignty over the principle of constitutional supremacy. What resulted was the intervention and takeover of all branches of government, being the Constituent Assembly the main tool used for assaulting the State’s powers, imposing in the country an authoritarian, centralistic and militaristic government, eliminating, any sort of check and balance framework, subjecting the Judiciary to strict political control, and consequently, dismantling the rule of law. In addition, the Constituent Assembly assured that the main provisions of the new Constitution, particularly on the decentralized form of government, the principle of separation of powers, the independence of the judiciary and the representative democratic government, were to be suspended in their effective enforcement due to an endless transitional constitutional regime it imposed. It was the same “formula” of convening Constituent Assemblies departing from the Constitution then in force, that a few years later was also applied in Ecuador (2007), and ten years later was tried to be imposed in Honduras (2009), in a failed presidential attempt that in that case the Supreme Court declared unconstitutional. The idea, in any case, continues to be a recurrent one that in many countries has been proposed. The consequence of that process in Venezuela has been that since the election of the late President Hugo Chávez Frías in December 1998, whose only electoral program and proposal was to convene a Constituent Assembly, the country, formerly envied because of its democratic tradition and accomplishment during the second half of the 20th century, suffered a tragic setback regarding democratic standards, experiencing a continuous, persistent and deliberated institution demolishing process and destruction of democracy, never before occurred in the constitutional history of the country. At his death, and after fourteen years in power, the main political legacy of Chávez was no other than a country lacking the most essential elements of democracy as they are defined in the Inter American Democratic Charter, namely the assurance of the access to power and its exercise subject to the rule of law; the performing of periodic, free and fair elections based on universal and secret vote as an expression of the sovereignty of the people; the plural regime of political parties and organizations; the separation and independence of all branches of government, and the respect for human rights and fundamental freedoms. All this process is analyzed in this book, for which purpose the original text of the thirty Essays it contains, written and many of them published in different moments and occasions during the past years, has been preserved, so despite the repetition of some ideas and references, they remain as a testimony of the ideas expressed at the time when they were written, and on the course of the different events that led to the complete destruction of the constitutional rule and of the democratic principle in the country.
ORÍGENES DEL CONSTITUCIONALISMO MODERNO EN HISPA-NOAMÉRICA, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo II,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. 2014. 980 pp.

Este libro sobre Los Orígenes del Constitucionalismo Moderno en Hispanoamérica, que se publica como el Tomo II del Tratado de Derecho Constitucional Venezolano, del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge en forma sistematizada, en siete partes, todos los trabajos del autor sobre los orígenes del constitucionalismo moderno y su desarrollo en la América Hispana, publicados en las últimas décadas. En la Primera Parte, se recoge diversos trabajos con reflexiones sobre la organización territorial del Estado al inicio del constitucionalismo moderno, en particular, diversos estudios sobre la formación territorial y urbana de las colonias hispanoamericanas. En la Segunda Parte, se incluye dos trabajos sobre las bases del constitucionalismo moderno y su penetración en los territorios de la América colonial, en particular el texto del libro sobre Reflexiones sobre la Revolución americana (1776) y la Revolución francesa (1789) y sus aportes al constitucionalismo moderno (publicado inicialmente en 1992. En la Tercera parte, se incluyen diversos estudios publicados en el libro sobre El constitucionalismo hispanoamericano pre-gaditano 1811-1812, publicado en 2013 (2013), en los cuales se incluyeron los trabajos realizados sobre el proceso constituyente en España y en América, con ocasión de la celebración, en paralelo, de los doscientos años, por una parte, de las Constituciones Provinciales de las Provincias de la antigua Capitanía General de Venezuela y del antiguo Nuevo reino de Granada, entre 1810 y 1812 y de la Constitución Federal de las Provincias de Venezuela de 1811; y por la otra, de la Constitución de la Monarquía española de Cádiz de 1812, así como del proceso de desencuentro entre amos procesos políticos y constitucionales. En las Cuarta y Quinta Parte, se incluye el texto de los libros del autor publicados en 2011, en los cuales estudió, específicamente, Las declaraciones de derechos del pueblo y del hombre de 1811, y La Constitución de la Provincia de Caracas de 31 de enero de 1812 como modelo de constitución provincial. En la Sexta Parte, el autor incluyó diversos estudios sobre los inicios del constitucionalismo en Hispanoamérica, en particular, el estudio sobre las causas de la independencia de Venezuela tal como fueron explicadas en el libro Interesting Official Documents relating to Caracas, publicado en Londres en 1812, escrito con ocasión del bicentenario de dicha obra; y el estudio sobre la concepción del Estado en la obra de Andrés Bello publicado en 1983.. Finalmente, en la Séptima parte, el autor incluyó su trabajo sobre el desarrollo del constitucionalismo en Venezuela después de la revolución y Constitución de Caracas de 1811, tal como se reflejó en Constitución de Angostura de 1819; en la Constitución de Cúcuta de la República de Colombia de 1821, y de la Constitución de Valencia de 1830 con la cual se restableció del Estado de Venezuela.
JUDICIAL REVIEW. Comparative Constitucional Law Essays, Lectures and Courses (1985-2011),, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 1198, ISBN:978-980-365-212-8.

This book deals with Judicial Review, as the power of judges to control the constitutionality of State acts, particularly of Legislation, which not only is the most important subject of contemporary constitutional law, but also the most distinctive feature of all democratic constitutional systems. Such power is the consequence of the consolidation in contemporary constitutionalism of three fundamental principles of law: first, the existence of a written constitution or of a fundamental law, conceived as a superior law with clear supremacy over all other statutes; second, the “rigid” character of such constitution, which implies that the amendments or reforms that may be introduced can only be put into practice by means of a particular and special constituent process, preventing the ordinary legislator from doing so; and third, the establishment in that same written and rigid constitution or fundamental law, of the judicial means for guaranteeing its supremacy, over all other state acts, including legislative acts. According to such principles, consequently, in democratic systems subjected to the rule of law, the judges can have the power to refuse to enforce a statute when they deem it to be contrary to the Constitution, considering it null or void with inter partes effects, through what is known as the “American model” or the diffuse system of judicial review; or one particular Constitutional Court or the Supreme Court of the country can be empowered to annul laws considered unconstitutional, with erga omnes effects, through what is known as the “ European model” or concentrated system of judicial review; with the possibility for both system to coexist, through what is known as the “ Latin American model” or the mixed system of judicial review. These systems are analyzed in this book from a comparative constitutional law perspective, a matter that professor Brewer-Carias has been studying for the past decades, and on which he has extensively published in books and articles, in Spanish, French and English. But in addition, he has written many works and essays in English, that have not been published up to now, in particular for the preparation of Courses and Lectures he has given as was the case of the Course of Lectures on “Judicial Review in Comparative Law,” he gave in the LL.M. Course at the Faculty of Law, University of Cambridge, UK., in 1985–1986; and the Lectures he gave on “Judicial Protection of Human Rights in Latin America. A Comparative Constitutional Law Study on the Latin American Injunction for the protection of Constitutional Rights (“Amparo proceeding”),” at Columbia Law School in the City of New York, in 2006–2008. The original versions of these Lectures are published in this book, altogether with many other Papers, Reports and Lectures he has given in the past years in various Universities in the United States, analyzing from a comparative constitutional Law perspective, the systems of judicial review in the world, and in particular, in Latin America. The decision to publish this book with the recollection of the original versions of all those works, as the author has pointed out, has the purpose to assure that all those materials won’t be lost, and could be useful for all those who have interest in these matters; being what they are: the written work of a law professor, made as a consequence of his research for the preparation of his lectures, not pretending to be anything else.
ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y PROCESO CONSTITUYENTE 1999, Colección Tratado de Derecho Constitucional, Tomo VI, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana. Caracas, 2013. 1198 pp.

Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre Asamblea Constituyente y Proceso Constituyente 1999, que se publica como Tomo VI de su Tratado de Derecho Constitucional, tiene por objeto estudiar el proceso constituyente en Venezuela, que dio origen a la Constitución de 1999, con base en el trabajo personal del autor, incluso como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, el cual quedó plasmado en cientos de páginas escritas durante 1998 y 2000, muchas publicadas aisladamente y en forma dispersa en libros y artículos, y otras que han permanecido inéditas, todos contentivos de sus estudios, análisis, propuestas, proyectos y críticas sobre el proceso constituyente y sobre la redacción de la Constitución, que son los que debidamente sistematizados se recogen en este volumen. El libro se ha dividido en doce partes, en las cuales se estudia, sucesivamente: (i) los orígenes del proceso constituyente en la crisis del sistema político de democracia de partidos, y la posibilidad de la convocatoria a una Asamblea Constituyente en 1998; (ii) la formación del proceso constituyente en Venezuela en 1999, y el conflicto que surgió entre la soberanía popular y la supremacía constitucional; (iii) la configuración judicial del proceso constituyente, o de cómo el guardián de la Constitución abrió el camino para la violación de la Constitución de 1961 y del principio democrático; (iv) la ilegítima asunción del poder constituyente originario por la Asamblea Nacional Constituyente, y lo que debió ser la agenda constituyente; (v) la acción de la Asamblea Nacional Constituyente contra la Constitución de 1961, la intervención de todos los poderes constituidos, en particular, del Poder Judicial, y el inicio del golpe de Estado constituyente; (vi) las observaciones, propuestas, debates, y votos salvados sobre el Preámbulo y las disposiciones fundamentales de la Constitución (artículos 1 a 19); (vii) sobre el régimen de los derechos, garantías y deberes constitucionales (artículos 19 a 135); (viii) sobre el régimen del poder público (artículos 136 a 298); (ix) sobre el régimen de la economía (artículos 299 a 321); y (x) sobre el régimen de la seguridad del Estado, a la protección de la Constitución y a la reforma constitucional (artículos 322 a 350); (xi) las razones del rechazo a la nueva Constitución por su vocación autoritaria; (xii) la primera apreciación crítica sobre la Constitución de 1999, formulada en 2000; y finalmente, (xiii) el tema de la Asamblea Constituyente y el control judicial de su convocatoria y sus ejecutorias, con una aproximación comparativa a las experiencias de Honduras (2009), Ecuador (2007) y Venezuela (1999), partiendo de la experiencia de Colombia en 1991. La idea y el proceso constituyente, después de la experiencia venezolana, se reprodujo casi exactamente en otros países, con casi iguales resultados de servir para “legitimar” el asalto al poder por parte de un grupo marginal políticamente hablando, y de allí destruir las bases de la democracia. Por ello es útil, para todo el que se adentre a la idea constituyente, conocer la experiencia venezolana de 1999, analizada por uno de sus actores, quien por no haber sido parte del grupo de los que asaltaron el poder, resintió personalmente las consecuencias de su disidencia respecto de quienes sí se apoderaron del mismo.
[Bajar Archivo] 
HISTORIA CONSTTIUCIONAL DE VENEZUELA. Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo I,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 1096 pp. .

Con la segunda edición de esta obra sobre Historia Constitucional de Venezuela (primera edición 2008), el profesor Allan Brewer-Carías da inicio como Tomo I a la publicación de su Tratado de Derecho Constitucional, el cual tiene como orientación el servir de recopilación y sistematización de toda su obra de las décadas pasadas, en materia de derecho constitucional. Se trata de la historia constitucional del segundo Estado en el continente americano que adoptó los principios del constitucionalismo moderno a partir de 1810, sustituyendo el régimen colonial español que hasta ese entonces estuvo enmarcado en la Recopilación de Leyes de los Reynos de Indias (1680), algunas de cuyas normas incluso rigieron hasta la sanción de los primeros Códigos republicanos (1867–1873). Después de una Introducción destinada a estudiar la formación de las Provincias coloniales que dieron origen al Estado venezolano (1498–1810) y antecedentes políticos y constitucionales que permitieron construirlo como un Estado moderno, este libro trata fundamentalmente sobre la larga historia política y constitucional del Venezuela desde 1810 hasta nuestros días, la cual Brewer-Carías ha divido en cuatro grandes períodos históricos: primero, el de la formación del Estado independiente y autónomo, que tuvo como fundamento la Constitución Federal de las Provincias Unidas de Venezuela de 1811, y la Constitución del Estado de 1830 (1811–1863); segundo, el del Estado federal, que tuvo como fundamento la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 1864 (1863–1901); tercero, el del Estado autocrático centralizado que tuvo como fundamento la Constitución de 1901 y la Constitución de 1925 (1901–1945); y cuarto, el del Estado democrático centralizado de partidos que tuvo como fundamento la Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1947 y la Constitución de 1961 (1945–1999). En el libro el profesor Brewer-Carías estudia, además, la muy importante historia constitucional de los lapsos de crisis política que siempre se desarrollaron entre cada uno de esos cuatro períodos mencionados, y que siempre marcaron el fin de un período y el inicio del sucesivo, como fue primero, con la crisis iniciada con la Constitución de 1857 al fin del primer período; con la crisis iniciada con la Constitución de 1892 al fin del segundo período; con la crisis iniciada con la Constitución de 1945 al fin del tercer período; y con la crisis actual iniciada con la Constitución de 1999 al fin del cuarto período, la cual aún no termina de concluir, y que ha originado la configuración de un Estado autoritario, centralista, militarista y policial (1999–2013), con el que se han desmoronado, en fraude a la Constitución y a la democracia, las bases del Estado de derecho, de la separación de poderes, de la Federación, de los sistemas de control del poder y de la propia democracia representativa.
www.allanbrewercarias.com | Desarrollado por Novative Concepts